Банк прижимает

[intenseepta]

Дело в том , что произошла задолжность по кредиту. Банк шлет письма с угрозами суда и конфискации имущества. А недавно прислали письмо, якобы суд уже состоялся , и я неявился. Но меня никто не уведомлял. Что будет, в случае если я вовремя не погашу всю сумму кредита? Заранее спасибо за ответ.

[Tana]

Придут приставы, опишут имущество, арестуют залог, направят исполнительный лист по месту работы. Будет вестись работа по реализации залога (если он есть), аналогичные претензии получат и ваши поручители (если они есть).
До суда все же вручается претензия, дается возможность на мирное урегулирование, странно, что вы о суде узнали постфактум.

[Виктор]

Сообщение от intenseepta

Дело в том , что произошла задолжность по кредиту. Банк шлет письма с угрозами суда и конфискации имущества. А недавно прислали письмо, якобы суд уже состоялся , и я неявился. Но меня никто не уведомлял. Что будет, в случае если я вовремя не погашу всю сумму кредита? Заранее спасибо за ответ.

Да ничего не будет! Это все происходит от элементарной юридической безграмотности.Извините я не хочу ни чем Вас обидеть. Дело все в том, что Вам намного выгоднее решение суда. Объясняю: После решения суда банк не вправе больше начислять Вам проценты и штрафы по Вашему кредиту.У Вас будет определенная сумма,зафиксированная решением суда и Вы будете ее выплачивать по мере Вашей возможности.
Это просто все дело техники. Вам было бы лучше самому подать исковое заявление о неспособности выплачивать кредит, а не ждать когда банк начнет начислять бешеные проценты и штрафы!
По аресту имущества это отдельный вопрос. Там по сути тоже все просто. Не надо ни чего бояться! Нужно просто все правильно делать и все будет ОК!

[Tana]

Сообщение от Виктор

Да ничего не будет!

А деловая репутация и кредитная история видимо не стоят ничего...

[Виктор]

Сообщение от Tana

А деловая репутация и кредитная история видимо не стоят ничего...

Стоят или не стоят,это уже отдельный вопрос.
И сколько стоит никто пока не знает! А то что банки без зазрения совести всучивали кредиты с черными процентами.
Это было очень благородно с их стороны! И наверное у банков и дальше растет репутация у населения? Спасибо банкам, что надули мыльный кредитный пузырь! Только вот причем здесь люди которые теперь не знают что делать.И плевать им на репутацию и кредитную историю.

[force]

Сообщение от Tana

Придут приставы, опишут имущество, арестуют залог, направят исполнительный лист по месту работы. Будет вестись работа по реализации залога (если он есть), аналогичные претензии получат и ваши поручители (если они есть).
До суда все же вручается претензия, дается возможность на мирное урегулирование, странно, что вы о суде узнали постфактум.

Ничего подобного. У ответчика, если в отношении него вынесено решение, а он не извещен в УСТАНОВЛЕННОМ порядке, есть право обжалования. причем, это не обжалование по существу, а суд выносит определение о возврате дела на новое рассмотрение в ту же судебную инстанцию. Банк не может писать в претензиях угрозы о конфискации имущества. Это мера уголовного наказания. В данном случае речь идет о наложении ареста на имущества, и то, это не в претензии делается, а только после решения суда.

[marshoga]

Сообщение от Виктор

Стоят или не стоят,это уже отдельный вопрос.
И сколько стоит никто пока не знает! А то что банки без зазрения совести всучивали кредиты с черными процентами.
Это было очень благородно с их стороны! И наверное у банков и дальше растет репутация у населения? Спасибо банкам, что надули мыльный кредитный пузырь! Только вот причем здесь люди которые теперь не знают что делать.И плевать им на репутацию и кредитную историю.

Как причём здесь не знающие, что делать, люди? Это именно их вина, что они ничего не знают (это вообще характеристика российского потребителя: полное незнание): мало того, что они берут кредит, не попытавшись спланировать свои доходы и расходы, так ещё и начинают вести деятельность в кредитной сфере, элементарно не ознакомившись с возможными юридическими коллизиями. Более того: как мы видим, у нас даже в споре появилось две гипотезы насчёт юридического аспекта проблемы - если уж, пардон, эксперты (полагаю, такое слово применимо) не могут толком разобраться в юридических вопросах кредитования, то что же будут делать потребители с их откровенно убогим уровнем правовой культуры?

Банки тут привязаны к ситуации, но винить их мало в чём, - они зарабатывают, как могут, вина в нарушении закона - не их, а клиентов, которые этот самый закон не учат, вступая в правовые отношения, связанные с кредитом.

Вообще у такой ситуации три причины: 1) нежелание потребителей провести какой-то самостоятельный анализ ситуации и возможное прогнозирование хотя бы при помощи экономистов, 2) путанная правовая система, позволяющая двоякое толкование ситуаций, и 3) низкий уровень правовой культуры самих потребителей, редко консультирующихся с юристом.

[force]

То что Вы называете "эксперты не могут разобраться" я бы корректнее представил следующим образом. Существует в гражданско процессуальном комплексе такое понятие, как доказательства и внутреннее усмотрение суда. Некоторые нормы, как например, договорные нормы о неустойке могу быть уменьшены судебной инстанцией по причине несоразмерности их основному обязательству, даже если они конкретно установлены договором о предоставлении кредита. Просто закон допускает это, а не устанавливает бесповоротно.

[Анастасия]

Здравствуйте! У меня вопрос. У нас взят потребительский кредит в одном известном банке в Санкт-Петербурге. Когда были трудности с оплатой, то работники банка звонили и не просто строго спрашивали, почему вовремя не оплачиваем, а по настоящему угрожали, как бандюганы какие-то. Мы-то ладно, но вот моя пожилая свекровь такое переживала с трудом, когда они на неё попадали, у неё подскакивало давление. Неужели это законно, и можно с этим как-то бороться? Заранее спасибо.

[Tana]

Надо сказать, что не доводилось мне работать в банках, которые не уведомляют заемщика о выходе на просрочку, не вручают лично претензию (или заказным письмом), которые проводят судебные разбирательства в отсутствие заемщика... Там, где я работала, делали и по совести и по закону.

По поводу угроз, думаю, можно разобраться, обратившись прежде всего к руководству кредитного отдела, а затем к руководству банка. Требовать имеют право, но за рамки выходить не должны.